丸之內的推理

近期編輯: joe923692000 ...看更多

丸之內的推理
丸:芳川先生,知道犯人是誰了嗎?
芳:你是怎樣..突然說起這個,現在還在思考中,不要打擾我的思緒
丸:原來是這樣,這可真可惜
芳:可惜,什麼意思?
丸:日本警察很優秀的,特別是我這樣的人才!
:丸之內警官,你知道犯人是誰了嗎?
丸:當然,司
司:好厲害
丸:果真事件不是在現場親眼所見,那就無法解決
芳:那麼,我可真希望你在來這邊之前就解決的
司:沒用的芳川先生給我閉嘴
芳:沒用的..
司:所以說,到底誰是犯人呢?警官?
丸:恩..犯人就是
司:犯人是..
丸:犯人就是你!司!我曾經認為你不是犯人,但是不管怎麼想就只有你
司:欸?
欸欸欸欸欸欸欸欸欸欸欸!才不是我呢!
丸;你還裝傻,那麼,讓我把你的犯罪行為從頭到尾講清楚,這樣你就會自首了
,懷疑司的理由,那就是橡膠手套
芳:橡膠手套?被燒掉的手套嗎?
丸:是的,就是現場被燒掉的橡膠手套,廚房用的手套就被掛在コンロ脇上,但是犯人並沒有用手套來犯罪,所以說,犯人就是先準備好橡膠手套,當作侵入被害人房間的工具
丸:是這樣吧?
芳:沒錯
丸:問題在於把司當作犯人之時,他到底是什麼時候把手套準備好的?司在犯罪後兩天前他都一直跟新鶴小姐在一起,說不定他早就已經把手套放到書包裡了,但是萬一..被新鶴小姐發現的話,一定會被懷疑的,司在犯行之前應該是沒有辦法把手套放在身邊的,那樣的話,他到底是什麼時候拿在手上的呢?
芳:難不成他在宿舍中住一晚,等新鶴睡著的時候..
丸:沒錯,芳川先生,司在新鶴小姐睡著之後,他就跑去外面買了!
司:怎麼可能,在那樣寒冷的天氣中怎麼可能出去買啊
而且這麼說的證據是什麼啊!沒錯沒錯,證據呢?
丸:司..我已經當了刑警快三十年了
我對犯人的歪腦筋早就摸透了,我希望能給あかしゃ看一下這邊的文章
(看文章)
丸:了解了嗎?上面的三人足跡是被害者忍小姐,以及司小姐和新鶴小姐的,回到屋裡後,司與新鶴小姐也能作出走出去的假象
芳:假象?難道是..倒著走回去?
丸:是的,就是這樣,這不就是像是他發想出來的東西嗎?
芳:但是這樣你覺得新鶴小姐有可能作這種事情嗎?
丸:恩..這對她而言是不大可能的啦,畢竟她喝醉了,她也就沒辦法對著自己的足跡倒著走回去,這樣無聊的事情也只有司才作的出來!
司:怎..怎麼這樣!芳川先生,幫幫我
芳:你對“沒用的我”求情?
司:討..討厭啦,你對我的話這麼耿耿於懷嗎?我那句話只是玩笑話不是嗎?能看透真相的,我想也就只有芳川大偵探了!
司:有幹勁一點哪~偵探先生
芳:算了,不過哪..答應聽警官的推理的確是浪費時間
丸:喂,你說我的推理沒用?
芳:丸之內警官,你的推理在理論上並非唯一的結論,仍有其他可能性存在
丸:什麼意思?
芳:橡膠手套這東西,並無法指認司為犯人,如果..司不是犯人的話,犯人是另有其人的話..
1橡膠手套誰都可以準備
2當天晚上他(犯人)就有辦法偷溜出去
3當天晚上去外面買手套是不必要的
芳:當天晚上,司倒著走出去買橡膠手套...這是你的假設,但是,其他人是否有出去買手套?這你並無法否定,沒錯吧?
丸:恩..
司:對嘛..而且這個事件其他的謎團還是沒有被解開阿
就是使用談話室的剪刀之謎,以及之謎,這兩個謎都沒解開的警官先生你就說我是犯人?
丸:那兩個謎都解開了,而且結果都指向司是犯人!
司:欸欸欸?!
丸:首先,使用談話室的剪刀之謎,我們都認為是犯人使用了談話室的剪刀,但是,如果剪刀是由被害者所使用的話..
芳:你說忍小姐?
丸:對,忍位了某些理由,拿了談話室的剪刀,這樣想的話,剪刀就有特別的意義在
芳:特別意義?什麼意思?
丸:那就牽扯到另一個謎,之謎,我當時也認為犯人是爲了把忍的死亡訊息抹滅掉才把燒掉的,但是用寫所寫成的死亡訊息還大費周章的用火燒的原因,我們並不曉得,會不會是上面除了血之外還有什麼?
芳:也許吧,大費周章的燒掉它,應該考慮相應的理由才對,不過如果單純的考慮,用燒的的確可以完整毀滅證據
丸:對,的確是如此,也就是說,除了燒掉就沒有別的隱藏辦法了,上面並非留下血的死亡訊息,也許還有什麼才對,這是指出犯人的重要線索
芳:線索,是什麼線索?
丸:裂痕!
  忍用剪刀把它刺出了裂痕,先前所講的“剪刀是被忍帶進自己房間的”沒錯吧?那麼,當命案發生後,剪刀就這樣掉在廚房了,這是我從“省略”“省略”..所想到的
芳:恩..這些拼湊的線索真是相當委婉..
丸:先不管這個,這樣就湊足了犯人如此行動的原因,所以隔天,除了住在宿舍以外的人,還在現場的只有司小姐了!所以司就是犯人!
司:欸~!這樣亂七八糟一塌糊塗的理由..
丸:芳川先生,有沒有恍然大悟?
芳:不,不算有
丸:什麼?我的推論有什麼疑點嗎?
芳:我簡單的說,如果犯人是不知道談話室有剪刀的人的話,那就有個矛盾,那就是..
所謂矛盾的事實是什麼?
1忍的房間沒有剪刀
2剪刀在清香小姐的房間被發現
3忍的房間的剪刀佈滿了血痕
4事件發生後,在談話室發現了剪刀
丸:在談話室發現了剪刀..是裡所當然的
芳:是嗎?犯人在不知道剪刀的原來位置的情況下,在犯案之後,到底是誰把剪刀放回去的?
司:阿..這麼說..
芳:放回原位的也只有犯人這個可能了,也就是說犯人是個知道談話室剪刀位置的人!
丸:恩..
芳:還有阿,你說的忍小姐用剪刀把它刺出了裂痕,這件事情也有矛盾,那就是
..
否定丸的根據是什麼?
1談話室的剪刀留有清香小姐的指紋
2談話室的剪刀,經過鑑定後有血的反應
3廚房剪刀上有血跡
4忍沒有去談話室的時間
5談話室裡有被刀刮過的痕跡
丸:有血的反應又怎樣,不如說這不就證明忍小姐用過剪刀了嗎?
芳:不,那不足以證明,要問爲什麼的話:
  “剪刀的刀刃有血的反應”
  “忍的右手有血”
  “要是,忍使用剪刀的話,那拿剪刀的手沒血反應才奇怪”
  “難道不是警察忘了搜查?”
  丸之內警官?
丸:(沉思)
芳:文章內警察的推理我們暫且不提,忍手上有血的訊息並沒有漏看吧?也就是說,這就是暗示了“指尖上的血寫下了什麼”這件事情囉
(PS:因為文章內的敘述是絕對正確的)
丸:原來如此,也就是說司可能不是犯人?
芳:恩..不只是這樣,現在我講的東西只不過是去反證警察的推理而已,跟司有關的一切人物,一切的行動狀況,所顯示出來的事實..就只有一條路,那就是把所有的線索都一個一個分析才行
丸:恩,說的對
  唉呀呀
  所謂推理還真是困難
丸之內的推理
解決!!
攻略選單
簡短說明
練習題
被盜走的人像模型
     II丸之內的推理
     II天野司的推理
燈滅之房間
     III丸之內的推理
     III天野司的推理
下雪的女子宿舍
     丸之內的推理
     天野司的推理
關聯資料

目前沒有資料連到「丸之內的推理」。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】